FOLIA GEOGRAPHICA

Menu

Folia Geographica 2025, 67/2, pp. 27-69

EMIL MAZÚR’S GEOGRAPHICAL THOUGHT:
BETWEEN ALLOCHTHONOUS INFLUENCES, PARAUTOCHTHONOUS ADAPTATIONS, AND AUTOCHTHONOUS CONTRIBUTIONS

René MATLOVIČA*, Vladimír IRAB, Ján OŤAHEĽC, Mikuláš HUBAD

Received: October 18, 2025 | Revised: November 8, 2025 | Accepted: November 12, 2025

Paper No. 25-67/2-779


A* Institute of Geography, Slovak Academy of Sciences, Bratislava, Slovakia
https://orcid.org/0000-0002-8935-6462
    geogmatl@savba.sk (corresponding author) 

B  Slovak Academy of Sciences, Institute of Geography, Bratislava, Slovakia;
Department of Geography, University of South Bohemia, České Budějovice, Czechia
https://orcid.org/0000-0001-5530-865X
     geogira@savba.sk 

C  Slovak Academy of Sciences, Institute of Geography, Bratislava, Slovakia;
University of Presov, Department of Geography, Slovakia
https://orcid.org/0000-0002-8680-846X
     geogotah@savba.sk 

D Slovak Academy of Sciences, Institute of Geography, Bratislava, Slovakia;
SPECTRA Center of Excellence EU, Comenius University, Bratislava, Slovakia
https://orcid.org/0000-0002-9395-9960
     geoghuba@savba.sk 

 

FULL TEXT

Abstract
This article analyses the geographical thought of Emil Mazúr (1925–1990), one of the most important figures in Slovak geography during the second half of the 20th century. Through intertextual and genealogical analysis, it explores how Mazúr critically received allocthonous influences, such as systems theory, cybernetics, the quantitative revolution, Soviet constructive geography and German axiomatics, and transformed them into autochthonous contributions, including landscape syntheses, the category of space, the axiomatisation of geography and the concept of landscape potential. This paper pursues several objectives. First, at the theoretical–methodological level, we aim to develop a methodology for identifying and analysing autochthonous and allocthonous determinants, and their mutual interference, in the study of geographical thought development. This framework should also include a procedure for identifying the developmental trajectories of a given author’s thinking. Empirically, we aim to uncover and interpret the evolution of Mazúr’s geographical thought by analysing a corpus of texts for which he was the lead or sole author. Particular attention is devoted to identifying autochthonous and allochthonous influences and their mutual interactions, culminating in a synthesis that demonstrates how these influences were transformed into original concepts within Slovak geography, and the implications for contemporary disciplinary discourse (epistemological, methodological and institutional) within the Slovak geographical school.

Key words
Allochthonous inspirations, autochthonous contributions, axiomatisation, Emil Mazúr, geographical thought, history of geography, intertextuality, landscape synthesis, parautochthony, Slovak geography.

 

REFERENCES

  1. ANUTCHIN, V. A. (1963). Teoretické problémy geografie. Praha: Státní pedagogické nakladatelství.
  2. ARMAND, D. L. (1964). Logičnosť geografičeskich klassifikacij i schem rajonirovanija. Razvitije i preobrazovanije geografičeskoj sredy.  Moskva: Izdatelstvo Nauka, 33–53.
  3. ARMAND, D. L. (1975). Nauka o landšafte. Moskva: Mysľ.
  4. ASHBY, W. R. (1958). General Systems Theory as a New Discipline. New York: Plenum Press.
  5. BERRY, B. J. (1964). Approaches to Regional Analysis: A Synthesis. Annals of the Association of American Geographers, 54, 2–11.
  6. BERTALANFFY, L. VON (1956). General System Theory. In: General Systems: Yearbook of the Society for the Advancement of General Systems Theory, 1, 1-10.
  7. BOBEK, H.; SCHMITHÜSEN, J. (1967). Die Landschaft im logischen System der Geographie. In: In W. Storkebaum ed. Zum Gegenstand und zur Methode der Geographie . Wege der Forschung, vol. 58. Darmstadt:  Wissenschaftliche Buchgesellschaft, pp. 257–276.
  8. BOULDING, K. (1956). General Systems Theory. The Skeleton of Science. In: General Systems: Yearbook of the Society for the Advancement of General Systems Theory, 1, 11-17.
  9. BUNGE, W. (1966). Theoretical Geography. Lund: Lund Studies in Geography, Series C, No. 1.
  10. BURKE, P.; PO-CHIA HSIA, R. (eds.) (2007). Cultural translation in early modern Europe. Cambridge: Cambridge University Press. 252 p.
  11. CALLENDER, W. R., POWELL, E. N., STAFF, G. M. & DAVIES, D. J. (1992): Distinguishing autochthony, parautochthony and allochthony using taphofacies analysis: Can cold seep assemblages be discriminated from assemblages of the nearshore and continental shelf? PALAIOS, 7(4), 409–421. https://doi.org/10.2307/3514968
  12. CZUDEK, T. (1990). Akademik Emil Mazúr zemřel. Sborník Československé geografické společnosti, 95(3), 161–164.
  13. CHORLEY, R. J. (1962). Geomorphology and General Systems Theory. U.S. Geological Survey Professional Paper, 500-B, B1–B10.
  14. DAVIES, W. K. D. (1966). Theory, Science and Geography. Tijdschrift voor Economische en Sociale Geografie, 57(4), 125–129.
  15. DEMEK, J. (1966). Stav a vývojové tendence soudobé fyzické geografie. Zprávy Geografického ústavu ČSAV, 1.
  16. DEMEK, J. (1968). Geografický ústav ČSAV a jeho úloha v perspektíve vývoja československej geografie do roku 1980. Zprávy Geografického ústavu ČSAV, 3–4.
  17. DOMAŃSKI, R. (1965). Problematyka metodologiczna ogólnej teorii przestrzeni ekonomicznej. Przegląd Geograficzny, 37(2), 195–311.
  18. DOMAŃSKI, R. (1967). Konstruowanie teorii w geografii ekonomicznej. Przegląd Geograficzny, 39(1), 85–102.
  19. DRDOŠ, J. (1985). K šesťdesiatinam prof. RNDr. Emila Mazúra, DrSc., akademika ČSAV a SAV. Sborník Československé geografické společnosti, 90(1), 1–18.
  20. DRDOŠ, J.; OŤAHEĽ, J. (2006). Poznámky k vývoju integračného myslenia vo fyzickej geografii na Slovensku v posledných desaťročiach. Folia Geographica, 10, 123-139.
  21. DZIEWOŃSKI, K. (1965). Zagadnienia integracji analizy kartograficznej i statystycznej w badaniach geograficznych. Przegląd Geograficzny, 37(4), 585–597.
  22. ESPAGNE, M. & WERNER, M. eds. (1988). Transferts: Les relations interculturelles dans l’espace franco-allemand (XVIIIe-XIXe siècles). Paris: Éditions Recherche sur les Civilisations, 476 p.
  23. FAIRCLOUGH, N. (1992). Discourse and Social Change. Cambridge: Polity Press.
  24. FOUCAULT, M. (1969). L’archéologie du savoir. Paris: Gallimard.
  25. FOUCAULT, M. (1971). Nietzsche, la généalogie, l’histoire. In: D. Foucault (ed.), Hommes et sociétés. Paris: Gallimard, pp. 145-172.
  26. GENETTE, G. (1997). Palimpsests: Literature in the Second Degree. Lincoln: University of Nebraska Press.
  27. GEORGE, P. et al. (1964). La géographie active. Paris: P.U.F.
  28. GERASIMOV, I. P. (1966). Prošloje i buduščeje geografii. Izvestija AN SSSR, ser. geogr., 2.
  29. GERASIMOV, I. P. (1976). Sovetskaja konstruktivnaja geografija. Moskva: Nauka.
  30. GESCHIERE, P. (2009): The perils of belonging: Autochthony, citizenship, and exclusion in Africa and Europe. Chicago: University of Chicago Press. 304 p.
  31. GOLLEDGE, R. G. (2008). Behavioral Geography and the Theoretical/Quantitative Revolution. Geographical Analysis, 40(3), 239–257.
  32. GUYOT, A. (1849). Earth and Man. Boston (11th Edition, Gould and Lincoln, 1855).
  33. HAASE, G.; LÜDEMANN, H. (1972). Flächennutzung und Territorialforschung. Gedanken zu einem Querschnittsproblem bei der Analyse und Prognose territorialer Strukturen. Geographische Berichte, 62, 1, 13-25.
  34. HAASE, G.; RICHTER, H. (1980). Entwicklungstendenzen und Aufgabenstellungen in der Landschaftsforschung der DDR. Geografický časopis, 32(4), 231-249.
  35. HAGGETT, P. (1965). Locational Analysis in Human Geography. London: Edward Arnold, 339 p.
  36. HAGGETT, P. (1974). Geography: A Modern Synthesis. New York: Harper and Row, 620 p.
  37. HAGGETT, P.; CHORLEY, R. J. (1969). Network Analysis in Geography. London: Edward Arnold, 348 p.
  38. HALL, A. D.; FAGEN, R. E. (1956). Definition of Systems. In: General Systems: Yearbook of the Society for the Advancement of General Systems Theory, 1, 18–28.
  39. HÄGERSTRAND, T. (1967). The Computer and the Geographer. Transactions of the Institute of British Geographers, 42, 1–19.
  40. HELMHOLTZ, H. (1979). Výber z teoretických prác. Bratislava: Veda, 348 p.
  41. HETTNER, A. (1927). Die Geographie. Ihre Geschichte, ihr Wesen und ihre Methoden. Breslau: Ferdinand Hirt Verlag, 463 p.
  42. HOLICKÁ, A.; SZÖLLÖS, J. (eds.) (1997). Zoznam prác akademika E. Mazúra. Geographia Slovaca, 12, 189–194.
  43. HROMÁDKA, J. (1955). Počátky vědecké geografie na Slovensku. Sborník Československé společnosti zeměpisné, 60(2), 81–89.
  44. HUBA, M. (2010). Význam vedeckej školy Emila Mazúra a Jána Drdoša pre slovenskú geografiu. Folia Geographica, 16, 13–23.
  45. IRA, V.; ĎURIŠOVÁ, E.; ŠUŠKA, P. (2020). Geografický časopis: sedemdesiat rokov formovania geografického myslenia na Slovensku. Geografický časopis, 72(4), 391–416.
  46. ISHIDA, H. (1980). To Rejuvenate Regional Geography. Special Publication No. 7. Reserch and Sources Unit for Regional Geography, Hiroshima: University of Hiroshima, p . 67. 
  47. JAKÁL, J. (2006). Prínos Emila Mazúra pre poznanie reliéfu a geoekológie krasovej krajiny. Geografický časopis, 58(2), 99–112.
  48. KEIGHREN, I.; ABRAHAMSSON, CH.; DELLA DORA, V. (2012). On canonical geographies. Dialogues in Human Geography, 2(3), 296–312.
  49. KLINK, H. (1964). Landschaftsokologische Studien im Südniedersächsischen Bergland. Erdkunde, 18, 4, 267-284.
  50. KÖRNER, S. (1970). Zkušenost a teorie – esej z filosofie vědy. Praha: Svoboda, 290 p.
  51. KOSTROWICKI, J. (1967). Zagadnenie specjalizacji i integracji w geografii ekonomicznej. Przegląd Geograficzny, 39(1), 13–32.
  52. KRÁL, J.; KONDRACKI, J. (1951). West Slav Geographers. In: G. Taylor (ed.), Geography in the Twentieth Century. London: Methuen, pp. 116-127.
  53. KRISTEVA, J. (1980). Desire in Language: A Semiotic Approach to Literature and Art. Oxford: Blackwell.
  54. KVITKOVIČ, J. (1985). Životné jubileum akademika Emila Mazúra. Geografický časopis, 37(2–3), 121–136.
  55. KVITKOVIČ, J. (1990). Posledná rozlúčka s akademikom Emilom Mazúrom. Geografický časopis, 42, 218–220.
  56. KVITKOVIČ, J. (1997). Akademik Emil Mazúr – život a dielo (pri príležitosti nedožitých 70. narodenín). In: J. Szöllös (ed.), Problémy geografického výskumu západného Slovenska. Geographia Slovaca, 12, 7–15.
  57. KVITKOVIČ, J. (2006). Význam diela prof. RNDr. Emila Mazúra, DrSc. pre geografiu na Slovensku (pri príležitosti jeho nedožitých 80. narodenín). Geografický časopis, 58(2), 77–98.
  58. LANGER, H. (1970). Landschaftsökologie. Hannover.
  59. LESER, H. (1976). Landschaftsökologie. Stuttgart: Verlag Eugen Ulmer.
  60. LESZCZYCKI, S. (1965). Zadania regionalizacji ekonomicznej. Przegląd Geograficzny, 37(2), 273–293.
  61. LESZCZYCKI, S. (1972). Geography in Poland: main trends and features. Geographia Polonica, 22, 5–12.
  62. LIVINGSTONE, D. N. (1992). The Geographical Tradition: Episodes in the History of a Contested Enterprise. Oxford: Blackwell, 444 p.
  63. LIVINGSTONE, D. N. (2003). Putting science in its place: Geographies of scientific knowledge. Chicago: University of Chicago Press. 244 p.
  64. LUKNIŠ, M. (1975). Člen korešpondent SAV Emil Mazúr pätdesiatnikom. Geografický časopis, 27, 178–183.
  65. LUKNIŠ, M. (1983). K vývinu geografického poznávania Slovenska. Geografický časopis, 35(3), 225–246.
  66. MATLOVIČ, R.; MATLOVIČOVÁ, K. (2015). Geografické myslenie. Prešov: Vydavateľstvo Prešovskej univerzity. 321 p.
  67. MATLOVIČ, R.; MATLOVIČOVÁ, K. (2020). First and second order discontinuities in world geographical thought and their primary reception in Slovak geography. Folia Geographica, 62(1), 52–76.
  68. MATLOVIČ, R.; MATLOVIČOVÁ, K. (2024). Polycrisis in the Anthropocene as Key Research Agenda for Geography: Ontological Delineation and the Shift to a Postdisciplinary Approach. Folia Geographica, 66(1), 5–33.
  69. MATLOVIČ, R.; MATLOVIČOVÁ, K. (2025). The Metamodern Shift in Geographical Thought: Oscillatory Ontology and Epistemology, Post-disciplinary and Post-paradigmatic Perspectives. Folia Geographica, 67(1), 22–69.
  70. MAZÚR, E. (1968). Geography of today and its perspectives. Geografický časopis, 20(1), 1–12.
  71. MAZÚR, E. (1972). Súčasné a výhľadové úlohy našej geografie. Geografický časopis, 24(3), 177–184.
  72. MAZÚR, E.; LUKNIŠ, M. (1978). Regionálne geomorfologické členenie SSR. Geografický časopis, 30 (2), 101-125.
  73. MAZÚR, E.; DRDOŠ, J.; URBÁNEK, J. (1980). Geography and the changing world. Geografický časopis, 32(2–3), 97–107.
  74. MAZÚR, E.; URBÁNEK, J. (1982). Kategória priestoru v geografii. Geografický časopis, 34, 309–325.
  75. MAZÚR, E.; DRDOŠ, J.; URBÁNEK, J. (1983). Krajinné syntézy, ich východiská a smerovanie. Geografický časopis, 35, 3–19.
  76. MAZÚR, E.; URBÁNEK, J. (1984). Search for foundation. Geografický časopis, 36, 316–330.
  77. MAZÚR, E.; DRDOŠ, J. (1988). Landscape ecology—geographical research direction, or an interdisciplinary research program. Geografický časopis, 40, 3–11.
  78. MAZÚR, E., KRIPPEL, E., PORUBSKÝ, A., TARÁBEK, K. (1977). Geoekologické-prírodné krajinné-typy. 1:500 000. Bratislava: Geografický ústav SAV.
  79. MOSS, M. R. (1983). Landscape synthesis, landscape processes and land classification: some theoretical and methodological issues. GeoJournal, 7, 145–153.
  80. NEEF, E. (1967). Die theoretischen Grundlagen der Landschaftslehre. Gotha–Leipzig: H. Haack / Justus.
  81. OŤAHEĽ, J. (1999). Aspekty integratívneho výskumu krajiny. Geografický časopis, 51(4), 385–397.
  82. OŤAHEĽ, J.; LEHOTSKÝ, M.; IRA, V. (1997). Environmental planning: proposal of procedures (case studies). Ekológia, 16, 403–420.
  83. PAULOV, J. (1966). Niektoré problémy a aspekty exaktizačného procesu v geografii. Geografický časopis, 18(3), 252–268.
  84. PERSPEKTYWY ROZWOJU BADAŃ GEOGRAFICZNYCH (1966). Warszawa: Przegląd zagranicznej literatury geograficznej, z. 1.
  85. Priroda i obščestvo (1968). Moskva: Nauka.
  86. Regionalnoje razvitije i geografičeskaja sreda (1971). Moskva: AN SSSR.
  87. REICHENBACH, H. (1957). The Philosophy of Space and Time. New York: Dover Publications. 295 p.
  88. RODOMAN, B. B. (1965). Logičeskie i kartografičeskie formy rajonirovanija i zadači ich izučenija. Izvestija AN SSSR, ser. geogr., 4, 113–126.
  89. SAID, E. W. (1983): The world, the text, and the critic. Cambridge, MA: Harvard University Press. 327 p.
  90. SCHAEFER, F. (1953). Exceptionalism in Geography: A Methodological Examination. Annals of the Association of American Geographers, 43, 226–249.
  91. SCHMITHÜSEN, J. (1948). Fliesengefüge der Landschaft und Ökotop. Vorschläge zur begrifflichen Ordnung in der Landschaftsforschung. Berichte zur deutschen Landeskunde, 5, 74-83.
  92. SCHMITHÜSEN, J. (1976). Grundlagen der Landschaftskunde. Allgemeine Geosynergetik. Berlin–New York: W. de Gruyter.
  93. SCHUMM, S. A.; LICHTY, R. W. (1965). Time, Space, and Causality in Geomorphology. American Journal of Science, 263(2), 110–119.
  94. SOCHAVA, V. B. (1978). Vvedenije v učenije o geosistemach. Novosibirsk: Nauka. 317 p.
  95. ŠPELDA, D. (2009). Proměny historiografie vědy. 1. vyd. Praha: Filozofia.
  96. TANSLEY, A. G. (1935). The Use and Misuse of Vegetational Terms and Concepts. Ecology, 16, 3, 284-307.
  97. TROLL, C. (1939). Luftbildplan und ökologische Forschung. Zeitschrift der Gesellschaft für Erdkunde zu Berlin, 7/8, 241-298.
  98. TROLL, C. (1950). Die geographische Landschaft und ihre Erforschung. Studium Generale, 3(4–5),163-181.
  99. TROLL, C. (1970). Landschaftsökologie (Geoecology) und Biogeocoenologie. Eine terminologische Studie. Revue Roumaine de Géologie, Géophysique et Géographie, Série de Géographie, 14, 9-18.
  100. URBÁNEK, J. (1968). Zosuny a teória systémov. Geografický časopis, 20(1), 18–33.
  101. URBÁNEK, J. (1993). Od geomorfológie ku krajinnej syntéze. Geografický časopis, 45(4), 328–340.
  102. WAIBEL, L. (1928). Beitrag zur Landschaftskunde. Geographische Zeitschrift, 34, 475-486.
  103. WAIBEL, L. (1933). Was verstehen wir unter Landschaftskunde. Geographischer Anzeiger, 34, 197-207.
  104. WHITEHEAD, A. N. (1971). Concept of Nature. Cambridge: The Cambridge University Press.
  105. WINKLER, E. (1949). Hundert Jahre der Landschaftsphysiologie. Geographica Helvetica, 4(3), 184-186.
  106. WYSOCKI, Z. (1965). Zagadnienie taksonomii geograficznej. Przegląd Geograficzny, 37(2), 313–339.
  107. ZENKER, O. (2011). Autochthony, ethnicity, indigeneity and nationalism: Time-honouring and state-oriented modes of rooting individual–territory–group triads in a globalizing world. Critical Anthropology, 31(1), 63-81.