Skip to main content

FOLIA GEOGRAPHICA

Menu

Folia Geographica 2019, 61/1, pp. 17-35

ORGANIZATION FOR THE DEVELOPMENT OF THE SENEGAL RIVER BASIN (OMVS) AND INTEGRATED WATER RESOURCES MANAGEMENT (IWRM): WHAT BENEFITS AND DIFFICULTIES OF THE OMVS FOR IWRM IN SENEGAL?

Cheikh FAYE A*

Received: February 13, 2019 | Revised: March 22, 2019 | Accepted: March 24, 2019

Paper No. 19-61/1-526

A* Assane Seck University of Ziguinchor, Department of Geography, UFR of Science and Technology, Laboratory of Geomics and Environment, BP 523 Ziguinchor, Senegal
cheikh.faye@univ-zig.sn (corresponding author)


PDF FULL TEXT

Abstract
This article describes how the role of integrated approach to water resources management (IWRM) for the use of water resources socially equitable, economically efficient and environmentally sustainable and provision of water services is linked to, and can be used as a tool to fight against poverty in Senegal. This present paper is concerned with the consequences of adoption of an IWRM approach to reducing poverty in Senegal, and demonstrates links between the concept of IWRM and poverty. The methodology adopted in this study is based on the collection of data and information from available sources and statistics (organisms and Internet). The results show that Senegal, country located at the extreme west of African continent has many constraints of political, social, economic and environmental hampering the good management of available water resources. These constraints focus on the sectorial approach of water management, the immobility of actors of this management, overlapping responsibilities, lack of financial mains, inescapable scarcity, the constant degradation and the unequal distribution of water. Consequences are dramatic and contribute significantly to the impoverishment of population. Unlike the fragmented water management which has negative impacts on the lives of poor, IWRM approach is an important strategy for reducing poverty. Although poverty reduction is a complex issue requiring targeted actions and specific strategies, water is a major component, and many aspects of IWRM approach are relevant to poverty reduction by maximizing welfare economic and social being.

Key words
Management, Water resources, Basin organization, Arrangements, Senegal River Basin

REFERENCES

  1. ABFN (2010). Les problématiques de la gestion intégrée des ressources en eau dans le cadre d’un organisme de basin: les avantages et les difficultés de l’expérience du Bassin du Niger au Mali, Projet de Communication ABFN au forum RIOB de Dakar, January 20-23, 5p.
  2. BANQUE AFRICAINE DE DEVELOPPEMENT (2000). Politique de gestion intégrée des ressources en eau. Fonds africain de développement, OCOD, 94p.
  3. BOINET E. (2011). La Gestion Intégrée des Ressources en Eau du fleuve Sénégal : bilan et perspectives. Mémoire de stage, Université Paris Sud XI, Faculté Jean Monnet-Promotion 2011, 75p.
  4. BURTON J. (2001). La gestion intégrée des ressources en eau, Manuel de formation. IEPF/AUF. Paris. 261p.
  5. CISSE A. (2008). Application de la GIRE dans le Bassin du fleuve Sénégal. Expérience du projet OMVS/GEF/BFS, Ateliers de réflexion avec la société civile dans le cadre du dialogue régional sur les grandes infrastructures hydrauliques en Afrique de l’ouest (Kayes au Mali), 15p.
  6. DURAND-DASTES F. (2005). À propos de la géographie de l’eau : temporalités et échelles spatiales, L’Information géographique, vol. 69, n° 3, pp .66-84.
  7. FAYE C. (2015). Dynamique des usages domestiques et mutations dans le bassin du fleuve Sénégal : changement climatique, aménagements et multiplication des usages. TSM (Techniques Sciences Méthodes), n°. 11, pp. 47-62.
  8. GOULD M.S., ZOBRIST F.A. (1989). An Overview of Water Resources Planning in West Africa, World Development, vol. 17, n°. 11, pp. 1717-1722.
  9. GIORDANO M., LAUTZE J. (2009). Managing Transboundary Waters in Extreme Environments: The Role of International Actors in Africa. In C. Lipchin, D. Sandler et E. Cushman (dir.), The Jordan River and Dead Sea Basin: Cooperation Amid Conflict, Dordrecht, Springer, pp.113-138.
  10. GLOBAL WATER PARTNERSHIP (2009). Manuel de gestion intégrée des ressources en eau par bassin, Elanders, Suède, 112p.
  11. GREY D., SADOFF C.W. (2007). Sink or Swim? Water Security for Growth and Development, Water Policy, vol. 9, n° 6, pp. 545-571.
  12. GREY D., SADOFF C.W. (2006). Water for Growth and Development, document thématique présenté au IVe Forum mondial de l’eau (Mexico, Mexique, 16-22 mars 2006), Mexico, CONAGUA, 44p.
  13. INSTITUT INTERNATIONAL D’INGENIERIE DE L’EAU ET DE L’ENVIRONNEMENT (FONDATION 2IE) (2010). Manuel technique de gestion intégrée des ressources en eau, Avec le soutien de la Commission européenne, 141p.
  14. IRVIN R.A., STANSBURY J. (2004). Citizen Participation in Decision Making: Is It Worth the Effort?, Public Administration Review, vol. 64, n° 1, pp. 55-65.
  15. JULIEN F. (2006). Maîtrise de l’eau et développement durable en Afrique de l’ouest : de la nécessité d’une coopération régionale autour des systèmes hydrologiques transfrontaliers. VertigO – la revue électronique en sciences de l’environnement, vol 7, n° 2, consulté le 24 juin 2014. URL: http://vertigo.revues.org/2402; DOI: 10.4000/vertigo.2402
  16. KIPPING M. (2005). Conflits et coopération liés à l’eau du fleuve Sénégal, Géocarrefour, vol. 80, N° 4, 336p.
  17. KOUAM KENMOGNE G. R., MPAKAM H. G., NDONWY S.A., BOPDA S.L.D., EKODECK G.E. (2006). Gestion intégrée des ressources en eau et objectifs du millénaire pour le développement en afrique : cas du cameroun, vertigo – la revue électronique en sciences de l’environnement. vol. 7 no 2, consulté le 24 juin 2014. url: http://vertigo.revues.org/2319; doi: 10.4000/vertigo.2319.
  18. LE GOFF J. C., DURRANDE P., PERRIER A. ET CITEAU J-M. (2005). Appui de la coopération française à l’organisation de la mise en valeur du fleuve Sénégal (OMVS) Évaluation conjointe et partenariale (1994-2004), Direction générale de la coopération internationale et du développement, 158p.
  19. MIAILLIER L. (2007). La gestion par bassin versant au Laos : étude de cas du bassin versant de la Nam Xong, province de Vientiane. Mémoire (Diplôme d’Ingénieur des Travaux Ruraux de l’ENGEES), 100p.
  20. MINISTERE DE L’HYDRAULIQUE/DGPRE (2007). Plan d’Action de Gestion intégrée des ressources en eau du Sénégal, Global Water Partnership West Africa, 61p.
  21. OMVS (2002a). Exemple de gestion concertée d’un bassin versant par trois États riverains (Mali – Mauritanie – Sénégal), 23p.
  22. OMVS (2002b). La Charte des eaux du fleuve Sénégal, Conférence des Chefs d’États et de Gouvernement, résolution 005/CGEG, 16p.
  23. OMVS, HYCOS (2007). Renforcement des capacités nationales et régionales d’observation, transmission et traitement de données pour contribuer au développement durable du bassin du Fleuve Sénégal, Une composante du Système Mondial d’Observation du Cycle Hydrologique (WHYCOS), Document de projet préliminaire, 53p.
  24. OMVS: PROJET FEM/BASSIN DU FLEUVE SÉNÉGAL (2008). Plan d’action stratégique de gestion des problèmes environnementaux prioritaires du bassin du fleuve Sénégal, Version finale, 133p.
  25. NDIAYE T. (2003). L’organisation pour la mise en valeur du fleuve Sénégal (OMVS): un exemple réussi de gestion d’un grand bassin transfrontalier en Afrique de l’Ouest, Saint-Louis, OMVS, multigr, 14p.
  26. NDIAYE T. (2007). Actions concrètes envisageables pour l’adaptation à la gestion de l’eau à l’échelle du bassin fluvial en Afrique de l’Ouest, le cas de l’OMVS, in Afouda A., Ndiaye T., Flint L., Abou M.M. et Purkey D. (dir.), Adaptation aux Changements Climatiques de Gestion des Ressources en Eau en Afrique de l’Ouest, Rapport de synthèse WRITESHOP, 21-24 février 2007, pp. 33-40.
  27. OMVS, HAUT-COMMISSARIAT (2007). Projet de gestion des ressources en eau et de l’environnement du bassin du fleuve Sénégal : Composante 3 : Analyse Diagnostique Transfrontalière et Plan d’Action Stratégique. In OMVS, Analyse Diagnostique Environnementale Transfrontalière du Bassin du Fleuve Sénégal, Synthèse régionale, Rapport final, juin, 139p.
  28. OMVS, WHYCOS (2007). Renforcement des capacités nationales et régionales d’observation, transmission et traitement de données pour contribuer au développement durable du bassin du Fleuve Sénégal, Une composante du Système Mondial d’Observation du Cycle Hydrologique (WHYCOS), Document de projet préliminaire, 53p.
  29. SADOFF C.W., GREY D. (2002). Beyond the River: The Benefits of Cooperation on International Rivers, Water Policy, vol. 4, n°. 5, pp. 389-403.
  30. SCHULZE R.E. (2007). Some Foci of Integrated Water Resources Management in the “South” Which Are Oft-forgotten by the “North”: A Perspective from Southern Africa, Water Resources Management, vol. 21, n° 1, pp. 269-294.
  31. SHAH T., I. MAKIN, SAKTHIVADIVE R. (2006). « Limits to Leapfrogging: Issues in Transposing Successful River Basin Management Institutions in the Developing World, in P.P. Mollinga, A. Dixit et K. Athukorala (dir.), Integrated Water Resources Management : Global Theory, Emerging Practice and Local Needs, Thousand Oaks, Sage, p. 109-144.
  32. UN-WATER/WWAP (2006). L’eau, une responsabilité partagée. résumé du 2ème rapport mondial des nations unies sur la mise en valeur des ressources en eau, un water, 52p.
  33. VANESSA R. (2009). La place des organismes interétatiques de bassin dans la gouvernance de l’eau partagée, VertigO – la revue électronique en sciences de l’environnement, consulté le 13 mai 2014. URL: http://vertigo.revues.org/8882; DOI: 10.4000/vertigo.8882.
  34. VARIS O. (2004). La gouvernance de l’eau en Afrique de l’Ouest », In Droit et politique de l’environnement, n°50, Centre du droit de l’environnement de l’UICN, 2004, consulté le 13 mai 2014 (http://data.iucn.org/dbtw-wpd/edocs/EPLP-050.pdf).
  35. WOLF A.T., YOFFE S.B., GIORDANO M. (2003). International Waters: Identifying Basins at Risk. Water Policy, vol. 5, n° 1, p. 29-60.